発表のあとの質疑応答で、言葉に詰まった経験はありませんか。結論からお伝えすると、質疑応答は当日の瞬発力で乗り切るものではなく、資料をつくる段階で「想定質問を3種類に分けて」準備しておくものです。分からなかったところを確かめる「確認の質問」、もっと知りたいという「深掘りの質問」、そして「反論・懸念の質問」。この3つに仕分けておくと、答え方の型も、手元に用意しておく予備のスライドも自然に決まります。この記事では、私たちTylorが講演や提案の資料づくりで実践している質疑応答の準備のしかたと、その背景にある考え方、明日から試せる小さな工夫をご紹介します。
実務でよくある困りごと——本編は練習したのに、質疑で崩れる
講演や社内の発表、取引先への提案。多くの方は、本編の話す内容はしっかり準備されています。スライドを何度も見直し、時間を計って通し練習もする。ところが、最後の「何かご質問はありますか」のあとで、急に足元が揺らぐことがあります。
想定していなかった角度から質問が来る。答えようとして話し始めたものの、途中で何を言いたかったのか分からなくなる。「その数字の根拠は」と聞かれて、資料をめくりながら該当のページを探しているうちに、沈黙が長くなってしまう。本編が良い出来だっただけに、最後の数分の印象で全体が少しぼやけてしまうのは、もったいないことです。
こうした場面について、よく「場数を踏めば慣れます」と言われます。たしかに経験は助けになります。ただ、私たちが資料づくりのお手伝いをするなかで感じるのは、質疑で詰まる原因の多くが話す力ではなく、準備の仕方にあるということです。想定質問を書き出してはいても、それが一つの長いリストになっていて、どの質問にどんな形で答えるかまでは決まっていない。あるいは、答えに必要なデータが本編のスライドから削られていて、手元に何もない。質疑応答の準備が、資料づくりと切り離されてしまっているのです。
Tylorとしての解決アプローチ——想定質問を3種類に仕分ける
私たちは本編のスライドがおおよそ固まった段階で、出てきそうな質問を思いつくだけ書き出し、それを次の3つの箱に仕分けるようにしています。種類によって、答え方も、用意しておくものも変わるからです。
1. 確認の質問——「今のところ、もう一度」
「先ほどのグラフの縦軸は何でしたか」「その言葉はどういう意味ですか」のように、本編の内容を聞き手が確かめたい質問です。この種類の質問が多く思い浮かぶなら、それは本編の説明が足りていない合図でもあります。答えを準備するだけでなく、本編のスライドに一言補ったり、用語の説明を足したりして、そもそも質問が出ないように直すのが先です。直したうえで残ったものには、短く一文で答えられるよう準備しておきます。
2. 深掘りの質問——「もっと詳しく知りたい」
「その方法は、もっと小さな規模でも使えますか」「ほかの選択肢と比べてどうでしたか」のように、内容に興味を持ったからこそ出てくる質問です。本編では時間の都合で省いた情報が、ここで生きてきます。この種類の質問には、本編から外した資料を「予備スライド」として末尾に残しておくのがいちばん効果的です。口で説明するより、一枚見せたほうが早く、正確に伝わります。
3. 反論・懸念の質問——「本当にそうでしょうか」
「それはうまくいった例だけではありませんか」「費用や手間がかかりすぎませんか」のように、内容に疑問や不安を感じている質問です。いちばん身構えてしまう種類ですが、準備の効果がもっとも大きいのもここです。答え方の型を決めておきます。私たちがおすすめしているのは、「受け止める → 結論 → 理由 → 限界」の順です。「ご指摘のとおり、その点は気になるところだと思います」と受け止め、「結論としては、◯◯の条件なら有効だと考えています」と答え、理由を一つか二つ添え、最後に「ただし、◯◯の場合は別の方法のほうが合うかもしれません」と限界も正直に伝える。限界を自分から言える人の話は、かえって信頼されます。
予備スライドは「本編のうしろ」にまとめて置く
仕分けが済んだら、深掘りと反論・懸念の質問に答えるための予備スライドを用意します。置き場所は本編の最後のスライドのうしろです。質問ごとに一枚、見出しに質問そのものを書いておくと、当日すぐに見つけられます。予備スライドの一覧を印刷して手元に置いておけば、ページを探して沈黙が続くこともありません。
そこにある原理原則——質問は「資料の続き」として扱う
質疑応答を「試験」のように感じて身構えてしまう方は少なくありません。ただ、聞き手の立場から見ると、質問の多くは意地悪ではなく、「もう少し知りたい」「自分の場合に当てはまるか確かめたい」という気持ちから出てきます。つまり質疑応答は、発表の最後に付け足されたおまけではなく、聞き手と一緒に資料の続きをつくる時間だと言えます。
この見方に立つと、準備の考え方も変わります。想定質問を考えることは、聞き手の頭の中を想像することです。どこで引っかかりそうか、どこにもっと興味を持ちそうか、どこに不安を感じそうか。それを3つの箱に分けてみると、本編のどこを直すべきか、何を予備に回すべきかがはっきりしてきます。質疑応答の準備をすると本編の資料まで良くなるのは、このためです。
もう一つ大切なのは、すべての質問に完璧に答える必要はないということです。準備していても、想定外の質問は必ず来ます。そのときは、「今のご質問は、◯◯という理解で合っていますか」と一度確かめてから答える。それでも分からなければ、「正確なところを確認して、後ほどお伝えします」と伝える。ごまかさずに答えようとする姿勢は、どんな上手な回答よりも聞き手に残ります。
なお、この準備は会議資料にもそのまま使えます。結論を1枚目に置き、細かな経緯やデータは付録に回す考え方は、会議資料の1枚目に「決めてほしいこと」を書く方法の記事でもご紹介しています。
経営者・担当者への示唆——リハーサルに「質問役」を一人置く
明日からできることとして、まずおすすめしたいのは、想定質問を3種類に分けて書き出す時間を、資料づくりの予定に最初から入れておくことです。目安は30分ほどで十分です。本編が固まってから当日までの間に一度だけ、付箋やメモに質問を書き出して、確認・深掘り・反論懸念の3つに分けてみてください。それだけで、直すべき本編のスライドと、つくるべき予備スライドが見えてきます。
次に、通し練習のときには、同僚や部下に「質問役」をお願いしてみてください。本編を聞いてもらったあと、5分だけ質問をしてもらいます。できれば、内容をあまり知らない人のほうが良い質問をしてくれます。自分では当たり前だと思っていた前提が、外から見ると分かりにくいことに気づけるからです。経営者や管理職の方は、部下の発表練習に付き合うとき、内容の添削より先に「私が聞き手ならこう質問します」と一つ投げかけてあげると、準備の質がぐっと上がります。
AIを使って想定質問を洗い出すのも、良い方法です。私たちTylorも、資料の下書きをAIに読ませて「この発表に対して、聞き手が持ちそうな疑問を挙げてください」と頼むことがあります。思いつかなかった角度の質問が出てくることも多く、準備の出発点として役に立ちます。ただ、出てきた質問のうち、どれが本当に聞かれそうか、どう答えるのが自分らしいかを決めるのは人の仕事です。AIは書き出しを手伝ってくれる道具で、最後に答えを自分の言葉にするのは発表する本人です。
よくある質問(FAQ)
Q. 想定質問は、いくつくらい用意すればよいですか?
A. 数を目標にするより、3種類それぞれに2〜3問ずつ、合わせて6〜10問程度を目安にすると準備しやすくなります。特に反論・懸念の質問は、少なくとも2問は答え方を決めておくと安心です。
Q. 予備スライドは、本編と同じデザインでつくるべきですか?
A. 同じ雰囲気でそろえておくと、映したときに違和感がありません。ただし、つくり込む必要はありません。見出しに質問を書き、答えとなる図や数字を一つ載せるだけで十分に役立ちます。
Q. 質問が一つも出なかった場合は、どうすればよいですか?
A. 「よくいただく質問を一つご紹介します」と、準備した深掘りの質問を自分から取り上げる方法があります。聞き手が質問しやすい空気も生まれますし、伝えたかった補足を自然に話すこともできます。
Q. 答えられない質問が来たときは、どう返せばよいですか?
A. 無理にその場で答えず、「確認して後ほどお伝えします」と正直に伝えるのがいちばんです。質問の内容をメモし、連絡先を確認しておけば、あとで丁寧に回答することがかえって信頼につながります。
Tylorでは、数時間お話を伺い、ご本人の言葉で資料を仕上げています。
まずは30分、資料の構成を一緒に整理することから始められます。
［お問い合わせ／ご相談はこちら］
